掲示板なりの運営業者に、明確ではない基準で削除を「義務づける」法律が準備されているという話

 でもって、前項の続きなんですが、引用のやりとりに関連して興味深い部分がありました。

938 名無し三等兵 sage 2005/09/25(日) 16:25:21 ID:???
(略)
4.外部への干渉を良しとするが、自己(2ちゃん)への干渉を拒絶するちゃねらの特性

なんかが組み合わさったものかと。
4なんかは児ポ法やら人権法への強烈な反発なんかで顕著ですな。


944 海の人 ◆STEELmK8LQ sage 2005/09/25(日) 16:36:12 ID:??? BE:?-#
>938
 それをいっちゃぁおしめぇよ(byフーテンの寅さん)
 ・・・って、そういやフーテンって放送禁止用語だっけ(^_^;

 4.項で不思議なのは、もっとダイレクトに2ちゃんねるみたいな掲示板に
関わる省令を、総務省が準備してたりする
んですよね。
 掲示板なりの運営業者に、明確ではない基準で削除を「義務づける」
という凄まじいシロモノ
なんですが。
 今までのところ、これに関して何か言っている2ちゃんねらというのを
見た覚えがありません(苦笑


 そういう意味で、ひどくピンポイントなのが、衆愚的な近視眼なのか
あるいは糸を引いている組織・人物・団体の方向性から外れる話だから
なのか、について大いに興味があったりします。

 まぁ10年後に判るか判らないか、という話ですけれど(^_^;


952 名無し三等兵 sage 2005/09/25(日) 16:44:21 ID:???
>>944
糸引いてる者はいないかと。
数万のアクセス、数百のスレ立てがあってその全てを統御できる扇動者と
いうのはいささか考えにくいものがあります。
てか、これだけ情報に溢れた中で群集を完全に統御するってのは反小泉派が
その実在を主張するところの『国民を洗脳するヒトラー小泉』クラスの
デマゴーゴスでもなけりゃ出来ないわけでw

極論すれば、ちゃねらは『表ざたになってるものに先ず食いつく』『難し
くて分からないものはほっとく』という性質が強くありますので、
テレビなりのマスメディアが具体的に(分かりやすく、ベクトルを掛けて)
報じれば、それをきっかけに活動を開始する可能性は十分かと。


960 名無し三等兵 sage 2005/09/25(日) 16:52:08 ID:???
>>944
の話は面白いですな。

人権擁護法よりヤバイ!」という感じにうまいぐあいに2chに広められないだろうかw


963 海の人 ◆STEELmK8LQ sage 2005/09/25(日) 16:56:30 ID:??? BE:?-#
>960
 国会での議決が必要な「法」ですらない、省の通達とか省令レベルなんで
2ちゃんねるでどうこう言ってもムダ、という諦めから、あまり話題に上らない
のかもしれないですね。


 『掲示板なりの運営業者に、明確ではない基準で削除を「義務づける」という凄まじいシロモノ』
 
 確かに、ダイレクトに2ch等に関わってきそうな法律であります。そして、書かれている通り、2chではあまり話題にもなっていないなぁ、と。